Dobro, ajde da malo pojednostavimo i karikiramo, ali ipak da skrenemo pažnju: sa Obamom imali smo napad Amerike na male zemlje. Sa Trampom, mogućnost sukoba sa Kinom izgleda i nije tako mala.
Preporuke:
4
1
2
utorak, 24 januar 2017 10:56
Reddy
Međunarodne teritorijalne vode se mogu braniti samo i isključivo preko OUN. Ako bi to SAD uradile samoinicijativno bilo bi u pitanju ne samo kršenje Osnovne povelje iste već bi bilo i u flagrantnoj protivrečnosti sa najaktuelnijim predlogom zakona koji je ušao u proceduru Predstavničkog doma američkog Kongresa o opozivanju potpisa SAD pri stvaranju pomenute organizacije!?
Preporuke:
5
0
3
utorak, 24 januar 2017 12:54
noke
ameri i razmisljaju o povlacenju iz oun;
Preporuke:
1
0
4
utorak, 24 januar 2017 18:33
Dragan
Super, samo se vi kačite sa Kinezima.
Preporuke:
2
0
5
utorak, 24 januar 2017 21:42
Velizar M.
Ovi iz Tanjuga uvek me iznenade svojim biserima. Ne postoje "međunarodne teritorijalne vode"! Postoje ili međunarodne ili teritorijalne. Naslov u originalu glasi "US says will prevent China taking over territory in international waters". Dakle, to su "teritorije u međunarodnim vodama". Drugo, izjava Tilersona kako Kini treba "onemogućiti pristup (spornim) veštačkim ostrvima" žestoko komplikuje stvari. SAD nikada nisu ratifikovale sporazume o pravu mora, UNCLOS. I sad imamo potpuno blesavu situaciju, po UNCLOS, problem bi se rešavao arbitražom i to konsenzusom, po američkom liberalnom shvatanju (koje podrazumeva da su sporne vode međunarodne) ni sama američka mornarica ne bi smela da ometa Kineze u međunarodnim vodama. A po oba modusa ometanje Kine u plovidbi bilo bi akt pomorske blokade što je već ratni čin. Povežite ovu vest i onu o kineskim raketama.
Naravno, nikakvog rata tu neće (još) biti. Ali taj spor tamo uključuje više država, vrlo je komplikovan pa i opasan.
.jpg)
Naravno, nikakvog rata tu neće (još) biti. Ali taj spor tamo uključuje više država, vrlo je komplikovan pa i opasan.